药价上包装贵在一个严字

“药价上包装”贵在一个“严”字

国家发改委可能对虚高药价再次动刀——药品的出厂价和零售价必须标在外包装上。据报道，发改委日前正就药品强制在包装上标价一事咨询各方意见。此意向一发，立刻引出药厂和药品零售行业一片反对之声；与此相反，消费者却是一致叫好。

“药价上包装”能够让价格更加透明，同时也让药品相关企业的利润更加透明。这大概是消费者一致叫好的主要原因。善良的消费者总是愿意对每一次哪怕非常细小的正义改革举措，报以最为热烈的掌声。因此，消费者的叫好声，并不难以理解；难以理解的是，药品相关企业为何会有这么大的反对意见呢？按理说，“药价上包装”根本无涉药品相关企业正常利润的获得，而只不过是让这一过程相对透明而已。由此可见，目前在阴暗中运行的药品相关企业，虽然已经历过N次的降价行动，可实际上却依然在享受着暴利。

众所周知，一个多月前，中国消费者刚刚享受了我国历史上的第17次药品降价。可是，传媒评论却普遍称之为“空降”，因为消费者并没有直接享受到降价利益，并没有获得更多的幸福感。正是建立在这样的失望经验基础上，我们不希望“药价上包装”再让人空欢喜一场。

可是，这种“空欢喜”的悲剧结局，在现实生活中却有鲜活案例可以参照。最典型的例子是，小商品市场里的衣服、鞋子之类的日用品，都像模像样地标了价格，可谓“明码标价”。可是，几乎没有一个顾客对之表示过关心，最终的成交价格与此相差简直十万八千里。那么，药品包装上的标价，会不会也落得个徒有形式的结局呢？

此前，有关方面就“药价上包装”的一些细节交代，恰恰印证了这一担忧。10月27日有报道，发改委提议，出厂价和零售价可以打印在生产日期、生产批号旁，不一定要在包装上印刷；出厂价允许与成交价有差异，但国家可能会制定一个差异幅度，而出厂价可能会被标示成“最高出厂价”。而且，“暂时未考虑零售价和出厂价之间的差距可以是多大，但以后会考虑配套检查措施”。

在我看来，如果上述几条不幸一一实现，那么，“药价上包装”大可不必搞；而假如一定要搞，那就得样样来真的，“药价上包装”贵就贵在一个“严”字。首先，价格应该统一印刷在药品包装上，并且是在显眼位置，而不是厂家自己可以随便打印价格，并任意打印到某个不起眼的角落里；其二，出厂价应该反映药品生产成本，“最高出厂价”应该在药品生产成本的一定比例内，而不可肆意增加；其三，出厂价与零售价的差距应该反映药品的流通成本，并用最大差距进行约束，而不可毫无规范；其四，配套检查措施以及针对弄虚作假等行为的惩戒措施也应该同步出台。

信息来源：浙江市场导报

声明：

本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。

okexapp官方下载

欧易app软件官方下载

欧易okx交易所软件